Chloé Leprince : une certaine idée de la soumission
Chloé Leprince, c’est un peu ce qu’on fait de mieux aujourd’hui en France en matière de soumission totale au politiquement correct. C’est une petite journaleuse qui oublie l’objectivité que l’on peut attendre d’une chroniqueuse en herbe.
Pas un seul de ses articles ne reprend tout les poncifs et tout les clichés de l’étudiante révoltée, qui n’écoute que ses émotions et refuse de voir la dure réalité du monde, on l’imagine dans sa chambre le poing levé, les murs de sa chambres recouvert des posters du Che, à côté de l’adjudant terreux, Besancenot du lac. Ses amours doivent être universelles, elle qui se sent remplie d’une mission, vidanger les balloches de toutes la misère du monde, et nous faire la morale.
Pour Chloé Leprince, le racisme est acceptable, mais uniquement dans un sens, le “beur” est forcement une pauvre victime, et le blanc un salaud colonisateur, elle est au féminin le chantre de l’anti-france . Elle se prétend de gauche, mais est la parfaite idiote utile de la droite capitaliste et de la gauche caviard, tout ce qui vient du terroir lui est inconnu voir “odieux”, préférant s’adonner et se donner aux grandes causes de la diversité caillera.
Les sans-papiers aussi, les roms et compagnie, elle aimerait que chaque personne naissant sur notre planète ( de préférence dans les pays du tiers monde ), bénéficie de la nationalité française, c’est son truc à Chloé, elle avait certainement imaginé ça un soir avec ses amis bobos du Marais, après avoir fumé un joint. Bien sur, elle ne va pas les accepter chez elle dans son salon, un couple de Malien avec ses dix enfants, ça ferai tache entre les disques de Dellerm et Raphaël, et la petite table marocaine acheté chez Pier Import.
Si un blanc tient des propos racistes, Chloé est là pour s’indigner.
Si une pépite ” de la diversité” écrit des paroles de rap homophobes, pédophiles, raciste envers les blancs, Chloé est là pour défendre la liberté d’expression.
Si un blanc est présumé coupable de quoi que ce soit, Chloé monte au crénau la fleur au fusil, la bave à la bouche. Si c’est une pépite ” de la diversité”, Chloé est là pour défendre le principe présomption d‘innocence, deux poids, deux mesures.
Car voyez vous, défendre les immigrés et la racaille de cité, ça fait bien dans ses articles, ça fait “in”. Défendre les Français est tellement suranné et ringard, pas vrai Chloé?
Revoir :
Article réaliste et percutant, bravo..
Il y en a plein… Je pense a cette pauvre conne qui vient de se faire tuer parce qu’elle a ete faire de l’humanitaire chez les Afghans. Il faut le faire !
Le frère de Chloé est responsable du site internet de Paris-Match …
et ???
i srait pas juif communiss et franc maçon en plusse ???
Il serait bien de lui faire part de notre dégoût à cette jeune fille bien pensante.
Une journalope a besoin des supports médias ( elle a une page facebook et certainement apparaît sur d’autres sites ) pour son métier.
c quoi une journalope ?
vous avez bac + combien ?
faut pas être aigri comme ça quand on n’a pas fait d’études et qu’on n’a pas de vie sexuelle
Une journalope :
Le travail du journalope consiste principalement à travestir des informations sur un événement de l’actualité ou sur un sujet particulier, et de pondre des articles ou à publier des reportages (écrits, audio, photo ou vidéo) dans un torche cul, dans une émission de radio ou de télévision, sur Internet ou dans d’autres médias de masse.
Le degré zéro de l’intelligence.
Ou comment recourrir à des injures quand on n’a pas d’autres arguments à faire valoir
Caniveau 89 : Indépendant et participatif
http://paturage.wordpress.com/2010/10/10/caniveau-89-independant-et-participatif/
Dommage..vous n’avez pas la “bonne photo” de Chloé…et je vous emmerde profond..
Et c’est tout ce que tu peux faire, gros naze !
Chloé Leprince, c’est le cliché de la petite garce bourgeoise, prête a envoyer un ophtalmo au chômage en l’accusant sans preuve sur Rue89 d’actes racistes, en citant son nom, juste pour essayer de se faire un peu de buzz dans la profession, c’est lamentable et mesquin, elle devrait rendre sa carte de presse.
http://img89.imageshack.us/img89/2361/tofj.jpg
http://img229.imageshack.us/img229/9607/clho.jpg
Jusqu’à ce jour, Rue 89 et Chloé Leprince n’ont présenté aucune excuse au médecin aixois diffamé.
Rue 89 est définitivement a classer dans la presse poubelle.
Le degré zéro de l’intelligence.
Ou comment recourrir à des injures gratuites rien que le plaisir de se faire plaisir!
Antoine C,
Ou comment répondre aux posts qui ne lui plaisent pas sans avancer aucun argument, tout en se gardant bien de répondre sur le fond à l’article d’en tête.
Pour entrer à Rue89, elle n’a pas eu besoin de baisser sa culotte, elle au moins…bah oui, elle n’en avait pas.
allez luce, faut lever ton cul et quitter ton écran.
tu es obsédée de la culotte ?
t’as un problème avec les journalistes ?
allez, sors un peu la grosse et vas t’aérer la tête, t’es pathétique avec tes commentaires vulgaires et gratuits
Plié de rire, vous êtes trop caricaturaux pour être vrais !
L’injure, c’est l’arme des faibles.
c’est quoi votre petite campagne anti chloé, celui qui balance le plus de connerie gagne quoi ? Pas a être connu ca c’est sur !
J’ai l’impression que vous êtes tous des communistes la dedans ……
L’auteur de ce site s’est toujours revendiqué comme étant de gauche. Pourquoi croyez-vous qu’il arbore une photo de Guy Debord dans son profil?
Et tiens, voilà-ti pas un article tout pourri, limite fascisant?!
Ou alors, serait-ce une démonstration par l’absurde du concept: “Faites ce que je dis, pas ce que je fais”?
AMHA, un mélange des deux!
Mon cher Paturage,
Je me demande bien de quel culot vous vous permettez de reprochez à Rue89 d’être un journal de caniveau? Certe, Rue89 a des défauts mais votre propre prose me fait davantage penser au pire des tabloids anglais.
Je vous conseille donc de vcommencer par vous préoccuper de la poutre qui est dans votre oeil avant de la brindille qui est dans celui de Rue89.
Vous distribuez beaucoup de leçons mais êtes apparemment incapable de vous les suivre.
A commencer par la technique de l’inversion accusatoire.
Répondez donc à l’article sur le fond plutôt que de faire semblant de ne pas avoir vu l’ironie mordante de son style. Elle n’est pas réservée aux révoltés subventionnés par le système de Rue89 (ou la révolution devant l’écran plasma).
Le fait que Chloé Leprince n’ait pas hésité à lancer des condamnations infondées sur un malheureux médecin sans preuve propres à ruiner sa vie et n’ait toujours pas présenter la moindre excuse a l’air de beaucoup moins vous gêner que le fait qu’on se fiche de la poire de votre bonne copine.
Votre ton moralisateur borgne est typique des petits bourgeois qui jouent à la révolution du fond de leur loft.
Blog fosse sceptique
Vous être pitoyable et lamentable
L’une des évidences du plongeon de la france avec sa merde au cul :
Votre décadence
Misère intelectuelle
Haha, merci pour cette tranche bien envoyée.
Aux indignés : ceci est un blog, on peut un peu voir ça comme un pamphlet.
Rue-machin se targue d’être un site d’info, et s’est comporté via Chloé Leprince de manière indigne.
Qui sème le vent récolte la tempête…Bien fait pour sa gueule.
Pour un effet plus intéressant, pourquoi ne pas renommer l’image chloé_leprince.jpg?
Hehe.
Tags : Chloé Leprince, soumission, bdsm, prostitution, racisme, antiracisme, mohammed mazoir, immigré marocain, arabe, heures les plus sombres de notre histoire, discrimination, rue 89, Chloé Leprince, soumission, prostitution, bdsm, Chloé Leprince.
Tu en oublies :
Stigmatisation, vivre ensemble,droit à la différence,polygamie
LOL je suis trop plié de rire rien qu’en voyant la photo et les tags de l’article!
C’est ce qu’on appelle un article épique!
“Besancenot du Lac”…
C’est trop bon, les mots me manquent, vous êtes si grand
je sait pas qui est l’auteur de l’article mais en tout cas IL C’EST GAVE.
bien noir, bien salop (comme j’aime quoi
)pour enfoncé une salope de raciste anti blanc et qui a dut être transcendé depuis sa correspondance au Maroc… puisque le faux accusateur est d’origine marocaine.
Bravo encore a l’auteur de l’article sa faisait longtemps j’avait pas rigolé devant un bonne article de presse
mais question: c’est vraiment Chloé Leprince en tof lol ?
Non, ce n’est pas Chloé sur la photo, on a fait appel à une professionnelle pour la reconstitution.
D’ailleurs cela se voit, que ce n’est pas la vraie Chloé Leprince.
La vraie Chloé Leprince, quand elle se fait prendre en photo, elle a toujours quelque chose de dur et de bronzé dans la bouche!
Elle prend très à coeur l’intégration des immigrés.
Je m’disais aussi.
J’ai honte – j’ai le même aspirateur.
lhddt
Il semblerait que ce modeste billet monte en pertinence dans la recherche google pour notre amie Cloé Leprince!
Il serait dommage que cela nuise à sa réputation…
(imaginez mon visage concerné et soucieux (et peut-être même un peu réprobateur) en disant cela)
Dites-donc les gars, il y a une grêve des poubelles par chez vous?
Je dis ça rapport au volume asser conséquent d’ordures qui débordent un peu partout.
Et elle dure depuis longtemps si j’en juge par le nombre d’asticot, ce n’est pas raisonable, vous allez attrapé une maladie de peau.
NB: Toutes mes excuses, je viens de jeter un coup d’oeil depuis l’extérieur, et je n’avais vu qu’en fait ici c’était une poubelle. Ballot que je suis.
Ne changez donc rien, tout est parfaitement à sa place.
Huhu, on dirait bien que le monsieur se nommant “déluge” est un journaliste de rue89 qui a du mal à avaler qu’on dise autre chose que des flatteries sur miss Chloé Leprince!
Ce faisant il augmente le nombre de commentaires et probablement la fréquentation de cette page!
Je trouve ça drôle.
Vous noterez que le ban et l’arrière-ban des journaleux subventionnés par le système du site anti-système Rue89 s’est donné rendez-vous ici pour défendre leur copine calomnieuse (dans leur intérêt bien compris) et se garde bien de discuter du fond du problème.
Il ne faut pas s’étonner que les ordures débordent et les “asticots” pullulent quand la poubelle s’appelle Ruelle89.
Cet article n’est pas très élégant, c’est certain, mais son inélégance n’est rien au regard du “journalisme” totalitaire dont C. Leprince est une réprésentante. Les méthodes de R89 sont ignobles. C’est R89 qui place le débat au niveau du caniveau. A la violence on ne peut répondre que par la violence.
Et encore, le médecin aurait pû porter plainte contre rue 89, Chloé Leprince, et les autres médias qui n’ont pas utilisé le moindre conditionnel et donné son nom…
Pour le médecin, une vie lynchée en parfaite connaissance de cause par un mohammed mazoir et une chloé leprince… on est en droit de demander des comptes.
Un mot : indigne.
Si vous nous lisez: il n’y a rien de plus immonde que l’accusation de racisme. Si les immigrés commencent à tirer sur cette corde, ils creusent leur tombe. Si vous choisissez leur camp, vous n’êtes rien de moins que des traîtres à votre peuple. TOUT LE MONDE le sent, l’époque frémit et le pays envahi est au bord de l’explosion.
Un jour viendra où vous serez les derniers à vouloir vous soumettre, lorsque tout le monde aura compris qu’il n’Y A PAS d’autre issue que le combat.
Ce jour-là cous repenserez à mes paroles, ces paroles.
Et il sera trop tard.
Bonjour Paturage,
je suggère un petit montage photo avec cortex, une icône de la sacro-sainte diversité tant chérie par chloé
Je vous en prie, proposez votre montage.
Elle me rappelle le calamiteux, Jimmy Shea, le porte-parole de l’OTAN
lors des bombardements sur la Serbie, qui , lorsqu’un car de civils fut touché (des dizaines de tués), parla de “dégats collatéraux”….
La réacosphère est en train de pourrir littéralement cette jeune femme, ça va très loin.
J’avoue, j’ai beau être un “vilain facho” si j’en crois mes fréquentations web, je reste un tout doux dans le fond, et je trouve ça quand même un peu dur, vous y allez fort…
Néanmoins ce qu’elle a fait est très grave, moi ce que n’ai pas compris, c’est qu’elle n’ai pas eu un mot d’excuse, sans s’étendre, quelques lignes auraient été suffisantes pour désamorcer, ou au moins une petite remise en question sur cette erreur qui aurait pu être lourde de conséquences. On sait ce que ces questions de “racisme” génèrent de tensions et parfois de drames en ce moment… Compte-tenu de l’ambiance actuelle, c’est pas anodin. Chacun s’est identifié a ce médecin, tout le monde à pensé “Et si ça m’arrivait demain ? Et si y a avait pas de témoins ?” “Et si j’étais moi aussi d’une dénonciation calomnieuse et que toute la presse s’emballait en balançant mon nom et mon adresse ?” Dur…
La, a Rue89 ils font bloc en niant, UNIQUEMENT parce que la principale opposition est venue du grand méchant site Desouche, pour se poser en porte-a-faux et c’est puéril, beaucoup de lecteurs y compris des gauchistes ont été choqués et dérangés.
Je crois que c’est précisément cette absence totale de remise en question qui la fait passer pour une infâme pimbêche arrogante inattaquable et sûre de détenir LA vérité, même quand elle se plante. Ça la rend profondément antipathique, et sans doute bien plus qu’elle ne l’est réellement, car enfin les vrais salauds capables d’un tel degré de cynisme sont rares. Bon j’imagine que pour elle, comme pour tous les “gentils” du camp des “gentils”, c’est un honneur d’être antipathique aux yeux des “méchants” que nous sommes… On est la du débat dans ce pays, “Toi méchant, moi gentil, moi pas parler a toi” et au nom de ça, on préfère encore s’enfermer dans ses erreurs auprès des siens que de s’excuser auprès de tous. Ça fait mal quand même.
Ce genre d’article lui démontreront si elle a le malheur de passer par ici, que c’était la plus mauvaise des tactiques. Certains lui ont déclaré une guerre et une guerre très sale.
Olive:
Tout ce que tu dis es juste.
Bien sûr que c’est bourrin, mais ce qu’elle a fait n’est pas rien.
Bien sûr qu’elle pensait au contraire oeuvrer pour le bien…Comme tout le monde dans chaque camp. Elle aussi a choisi le sien.
Et si le médecin s’était fait planter le jour même par un primate tout juste sorti de sa mosquée?
Aussi l’absence d’excuses et le déni n’arrangent rien.
Ca plus l’effet de meute et l’anonymité relative…
Comme on dit : Don’t fuck with the internet.
La leçon est sévère et la fessée est forte.
Je rejoins tout a fait ton point de vu Olive ! S’asseoir tout nu
sur son aspirateur c’est tres sale et tout ces poils ca me fait tourner
de l’oeil puis cet aspirateur n’est pas du tout a la “pointe” de la technologie
Mise a part ca je trouve chloé en forme !!!
[Ps] Trés bon article !
Pas mal.
J’ai ri.
Et puis les talons ça doit pas être très pratique! Pauvre Chloé Leprince.
je propose à Chloé Leprince de divulguer sa propre adresse.
Ou si elle ne le fait pas une bonne âme puisse s’en charger…
J’ai cru comprendre que Chloé Leprince recevait des appels de harcèlement sur son téléphone donc des coordonnées ont dû circuler, chose que je désapprouve totalement même si le médecin subit des choses au moins aussi graves.
Quant à Mohammed Mazoir il devait même être très simplement dans les pages blanches et j’ai cru comprendre qu’on pouvait aussi simplement appeler sa boîte et le demander nommément.
plop plop!
Immigration, diversité, racisme, heures les plus sombres de notre histoire, nauséabond, nauséeux, puant.
Oui, juste comme ça, pourquoi?
http://www.rue89.com/2010/10/22/facebook-twitter-qui-etes-vous-sur-les-reseaux-sociaux-172718
“Non, tout le monde n’aura pas forcément accès à vos photos de vacances”
Non non, t inquietes pas CHLOE LEPRINCE …
Son FACEBOOK :
http://www.facebook.com/people/Chloe-Leprince/633159219#!/profile.php?id=633159219&v=wall
Et ses photos de vacances :
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs263.snc4/39488_419548204219_633159219_5032248_6367791_n.jpg
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs181.ash2/44450_424572829219_633159219_5164958_1418290_n.jpg
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs178.snc3/20550_241503949219_633159219_3467464_7021558_n.jpg
Je vois rien, j entends rien, mais ca m empeche pas de diffamer ! Et avec le sourire svp !
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs361.snc4/44450_424572824219_633159219_5164957_6010295_n.jpg
“La Norvège et ses paysages de cinéma…” … Dommage qu une grosse tache vienne gacher ce paysage, la en bas a droite …
Il semblerait qu’elle ait pris quelques vacances avant de revenir faire de nouveaux articles sur rue89, par exemple celui sur l’interview “controversée” de Jean-Marie Le Pen par des étudiants.
J ai aussi l impression qu elle a ete releguée a la redaction d articles bouche-trous …
http://www.rue89.com/2010/11/08/sur-facebook-on-rompt-avant-noel-et-dans-le-vraie-vie-174568
Adieu la carriére de journaliste d investigation ?
Au fait toujours pas d excuses CHLOE LEPRINCE ?
J espere que tout le monde ne l oublie pas.
Non non, je pense que tout le monde ne l’oublie pas
Quant aux excuses… Ne retenez pas votre souffle en les attendant, vous risqueriez de tomber à court d’air sous peu.
D’ailleurs, SCOOP!
L’affaire Chloé Leprince rebondit, car Mohammed Mazoir a remis le couvert!
Il va déposer une nouvelle plainte, alors même que :
“Il a été procédé à une enquête complète, notamment l’audition de plusieurs témoins des faits qui ont contredit vos accusations qui apparaissent mensongères.””
http://www.fdesouche.com/153590-aix-en-provence-injure-raciste-dun-ophtalmologue-mohammed-mazoir-va-deposer-une-nouvelle-plainte
” Si une pépite » de la diversité » écrit des paroles de rap homophobes, pédophiles, raciste envers les blancs, Chloé est là pour défendre la liberté d’expression. ”
Suffit d’aller voir sa page facebook : http://www.facebook.com/people/Chloe-Leprince/633159219
Elle aime Wu-Tang, NTM, Musulmans de France – Le film, NiqaBitch … ça n’est plus de la soumission, ça va au-delà !
Enfin bravo, lorsque l’on tape Chloé Leprince sur Google, les premières pages sur lesquelles on tombe sont les vôtres !!!
2012, l’année de la tondeuse !
Mouarf, que vous êtes moches
Bien que vous ayez peut-être raison sur le fond (je n’en sais rien)
Comment peut-on se permettre de faire des reproches en s’exprimant de la sorte ?
C’est plutôt cela qui m’intrigue plutôt que vos petites histoires…
… et en plus, vous filtrez les messages !!!
AHAH c’est énorme : comment se donner raison quand on en a pas les moyens autrement…
Si cela vous permet d’être convaincus de ce que vous dites, laissez moi vous dire qu’en plus de la forme misérable de votre pamphlet, la censure des messages qui ne vous plaisent pas est du plus bel effet.
Vous êtes fort, vraiment c’est du grand art !
Mais non, rassurez vous, ici les messages ne sont pas filtrés, manifestement vous ne connaissez pas ce blog qui ne pratique pas la censure.
Vous aurez tout le loisir d’étaler votre médiocrité, profitez en.
Depuis quand s’exprimer poliment, du moins avec un minimum de respect c’est étaler sa médiocrité ? Vraiment je ne vois pas…
Vous gerbez littéralement votre dégout pour une cause qui est peut être juste, alors ce qui me chagrine ce ne sont pas vos idées -chacun les siennes – mais votre façon de les exprimer.
Comment être crédible alors ? Quel est votre but ? qu’on en arrive à tous se cracher à la gueule ?
Vous coupez tout dialogue en débalant directement vos obscenités et vous n’acceptez pas qu’on vous reproche quoi que ce soit.
Si telles sont vos valeurs alors n’essayez pas de refaire le monde, il est bien mieux ainsi.
L’obscénité est au contraire du côté de celle qui est prête à ruiner la vie d’un homme innocent au nom de son idéologie vomitive.
Et de ceux qui comme vous, s’offusquent lorsque certains ne se montrent pas prêts à se laisser bâillonner par une police de la pensée totalitaire.
Pfffff, c’est tellement simple de généraliser comme ça… c’en est lourd.
Déjà, je ne critique pas le fait que vous soyez révoltés, je ne m’offusque que de la manière ( c’est pourtant pas faute de l’avoir répété …).
D’autre part, ce n’est pas parce qu’un tel ne montre pas l’exemple qu’il faut se rabaisser à son niveau, bien au contraire.
La pensée totalitaire comme vous dites, ça me fait bien rire… surtout venant de quelqu’un qui ne lis qu’en diagonale.
Vous me cataloguez comme “prêt à se laisser bâillonner par une police de la pensée totalitaire.”
Rendez-vous plutôt compte qu’étant donné que vous ne me connaissez pas, ni même ma pensée à propos de quoi que soit, c’est bien vous ici qui adoptez le rôle de police de la pensée totalitaire.
Reconnaissez au moins (ça me donnera une meilleure opinion de vous) qu’il n’y a vraiment pas de quoi s’offusquer d’un si simple reproche. Surtout si c’est pour dire n’importe quoi puisqu’après tout… je suis n’importe qui.
PS : à part ça ffff, très belle rhétorique, malheureusement hors de propos.
Rhétorique?
N’importe quoi, je ne vois pas trop ce que vient faire la rhétorique là-dedans.
Je dis ce que ça m’inspire, point.
Alors, oui, des deux côté ça commence sans doute à devenir violent.
Il y a une chose qu’il faut bien comprendre:
ON A ABUSE. On a abusé dans les grandes largeurs pendant des dizaines d’années à prendre les gens pour des cons, à les insulter, à les nier ; à les humilier, à les dévaloriser, et à les culpabiliser. On a abusé dans les grandes largeurs avec l’idéologie droits-de-l’hommiste et l’antiracisme poussé à l’extrême ; cet antiracisme qui n’est rien d’autre que la haine de soi, la haine du blanc, la haine de l’Occident, et la haine de la fierté. La fierté n’est bonne que pour les noirs les arabes et les métèques d’où qu’ils viennent ; là oui, ils ont tous les droits. Ils ont tous les droits de revanche aussi, et nous devons leur donner notre terre et nos filles, les bras grands ouverts. Par contre, un blanc fier est un facho. C’est CA cette idéologie.
Alors oui, les réactions commencent à être un peu épidermiques.
Il faut bien comprendre une chose : c’est en réaction à tout ce vomi que ces gauchistes ont déversé pendant si longtemps.
On a abusé, et dans les grandes largeurs, et pendant trop longtemps, de la gentillesse des Français, dans ce qui n’est pas autre chose qu’une tentative d’assassinat d’un peuple :
Qu’on se prépare à en payer le prix.
Ah ça y est, je me demandais quand ça allais passer du coq à l’âne.
Le deuxième message est le bon.
Non, mais franchement, toutes ces affirmations sortent d’ou ?
Ca ne prête même pas à débattre puisque tout ce que vous dites est si vrai, Oh Grand Dieu.
Sincèrement, vous êtes ridicule avec vos généralisations à outrance.
J’ai l’impression de participer à une discussion sectaire là.
Au contraire, j’ai extrait le fond de votre message, qui m’avait peut-être échappé : vous vous plaignez simplement de la forme de la critique, ce qui est une plainte acceptable. Vous trouvez que ça y va fort, méchamment.
Eh bien précisément, je vous réponds sur le fond:
Ca y va fort, méchamment, uniquement parce que ça y a été fort méchamment dans le mépris et l’insulte tacite dans l’autre camp, jusqu’à la lie, et depuis des dizaines d’années.
Voilà ma réponse.
Hurlez tant que vous voudrez que ce n’est pas une raison.
Moi je vous explique que l’on récolte ce qu’on sème.
Comme il est dit à la fin de Terminator:
The storm is coming.
“pouet pouet la riflette”, chutttttttt.
Quant on ne sait pas, on se documente d’abord mais pas auprès de n’importe qui où n’importe où n’est ce pas!
vous pouvez toujours contacter mohammed mazoir et lui souhaiter une bonne année, et pendant que vous y êtes, l’inviter chez vous pour lui poser des questions, il connait certainement très bien”mademoiselle chloé”.
http://fr.linkedin.com/in/mohammedmazoir
pour avoir un second son de cloche sur mahommed mazoir et les pratiques de mademoiselle chloé.
voici une vidéo de l’Union des Chirurgiens De France (UCDF)
http://www.dailymotion.com/video/xf8dv2_le-lynchage-mediatique-de-l-ophtalm_news
Tan t’es hors sujet, je parle pas de ça, je ne la défend pas.
D’autre part:
- “Ils ont tous les droits de revanche aussi, et nous devons leur donner notre terre et nos filles, les bras grands ouverts”
- “cet antiracisme qui n’est rien d’autre que la haine de soi”
- “dans ce qui n’est pas autre chose qu’une tentative d’assassinat d’un peuple”
Franchement, tu sors ça d’ou ?
Ça, ça ne suffit pas pour justifier tes propos.
C’est simplement digne des arguments d’une discussion entre piliers de comptoir : “Moi je sais”, “tout fout l’camp”…
Quelles niaiseries.
Qu’on ne me raconte pas après que ne sais pas ou que je dois me documenter surtout pas avec vos arguments pourris à fortiori hors sujet Tan…
Vous aurez compris que j’ai fait d’une pierre deux coup, et que non, je ne vous ai pas confondus.
Vous avez entièrement raison.
Tout ça est subjectif, et pas forcément justifiable avec un seul lien internet qui prouverait le tout.
Mais.
Mais la vie n’est pas encadrée seulement par un code pénal qui dit ce qu’on a le droit de dire ou de ne pas dire, de faire ou de ne pas faire ; la vie ne se déroule pas simplement comme un programme déterministe (bon, bref, quoique, ça se discute, mais disons que la complexité laisse beaucoup de place à des choses qui la rendent presque chaotique).
Le monde est fait par des hommes. Par des êtres humains disons. Lorsque vous préférez prendre le trottoir des gens à l’attitude avenante plutôt que celui comportant des capuches, lorsque vous choisissez de vous installer dans une ville propre plutôt que dans un endroit maussade, lorsque vous choisissez votre travail suivant l’ambiance ou vos amis ou votre femme suivant leurs caractéristiques, vous discriminez, vous vous basez sur vos impressions, les premières parfois. Tous les jours. C’est ça la vie. On appelle ça la liberté. Tout ça fait appel au ressenti.
Personne n’est Dieu omniscient pour pouvoir obtenir les statistiques parfaites et embrasser d’un seul regard la situation de la France pour voir dans quel sens il évolue.
Alors il reste les impressions, bonnes ou mauvaises, et tant qu’à faire, toutes autres choses étant égales, on fait avec, et c’est très bien. J’affirme et j’avoue que comme tout le monde je n’ai pas de preuves objectives de l’état du pays, et j’irai même jusqu’à reconnaître que mon impression dépend des sites que je choisis de fréquenter et des informations que je cherche.
J’ajoute que mon expérience personnelle ne justifie pas tant que ça mes opinions, je n’ai pas été tabassé ou traumatisé. Mon impression se base sur les informations que je vois, que je lis, sur tout ce que j’apprends sur le monde, et un peu sur ce que je constate moi-même.
A partir de ça, mon avis, en toute indépendance et liberté, est, par exemple, entre autre, que disons l’Occident, le monde “blanc”, notre civilisation, tout ça si vous voulez, est en danger de mort, principalement parce que les peuples qui l’ont bâtie se font coloniser et remplacer par des pans d’humanité qu’on est en droit de trouver objectivement moins évolués, et que cette idéologie parfaitement palpable, gauchiste, droit-de-l’hommiste, antiraciste et autodénigrante, en est responsable au premier chef.
Or j’aime cette civilisation, je trouve que c’est la plus belle et la meilleure qui ait existé.
Peut-être très loin d’être idéale, mais tout le reste est si atrocement mauvais et arriéré qu’elle brille de mille feux en comparaison.
Je vois le modeste évènement qui nous occupe comme une manifestation emblématique des frictions qui annoncent peut-être des temps de scissions, de changements voire de troubles d’une grande importance.
Bon, il n’est de bonne compagnie qui ne se quitte, ce sera tout pour cette fois.
J’ajoute une chose:
Vous avez là un aperçu de mes pensées. Eh bien! Si vous voyiez ma tête, vous ne pourriez pas en croire vos yeux. Je subodore que vous resteriez coi comme un babouin devant une navette spatiale. Je ne sais pas si votre système de pensée y survivrait.
La discussion de piliers de comptoir comme vous dites, qui dit que tout fout le camp, pour incertaine et caricaturale qu’elle soit, n’en est peut-être, peut-être, cette fois-ci, en ces temps-cis, pas moins parfaitement en adéquation avec la réalité.
Qui sait.
Si tu en arrive à cette conclusion, c’est que tu dois être d’un pessimisme hors norme.
Je veux dire, les bébés ne naissent pas dans les choux. J’imagine alors, en utilisant la même logique, que la vérité ne sors pas de la bouche d’un pilier de comptoir. Je croirais toujours plus aux histoires d’un sociologue qu’à celles d’un pilier de comptoir.
Il faut être un minimum objectif : Eux ne le sont pas.
Pour en revenir à ce que tu as dit précédemment, lorsque tu parle de trottoir avec d’un côté comportement capuches, de l’autre les gens à l’attitude avenante.
Tu sais, j’habite dans un coin qu’on pourrait presque qualifier de pauvre, les étrangers dont tu parles représentent facilement la moitié de la population de la zone. A vrai dire, je vie avec eux, je fais des soirées avec eux… et je peux te le dire, la distinction que tu donne dans ton exemple est complètement fausse, elle n’accepte d’ailleurs aucun compromis entre les deux.
Les gens ne sont pas que mâle ou femelle, sinon j’imagine que j’aurai la même femme que toi…
Les gens ont tous un caractère propre, et de ce fait on ne peut cataloguer comme vous le faite une frange de la population. Ça voudrait dire qu’on me met dans le même sac que vous, ce qui est également faux.
Du coup, non, je ne suis pas d’accord.
C’est une idéologie qui est ignoble : on catalogue, et ça mène à quoi ?
Personnellement ça me fait penser que ça commence comme ça les génocides. :O
J’ajouterai que lorsque tu dis “j’aime cette civilisation, je trouve que c’est la plus belle et la meilleure qui ait existé.”, cela confirme également que tes dires ne se bases que sur des hypothèses absurdes :
- Qui vivra verra ?
- Même pas vrai !
- ???… j’ai du mal à comprendre la logique.
“Si tu en arrive à cette conclusion, c’est que tu dois être d’un pessimisme hors norme.”
Certainement.
“Je croirais toujours plus aux histoires d’un sociologue qu’à celles d’un pilier de comptoir.”
Je croirais plus, quant à moi, un pilier de comptoir blanc en zone occupée qui nous dit que la guerre arrive parce qu’il en vit les prémices, plutôt qu’un sociologue idéologue marxiste qui vit en zone préservée.
“C’est une idéologie qui est ignoble : on catalogue, et ça mène à quoi ?”
Généraliser, contrairement à ceux que les amputés du bulbe rabâchent, c’est faire preuve d’intelligence, pour peu qu’on laisse la place à l’exception.
Ca mène, monsieur, à comprendre le monde, et à survivre accessoirement.
“Personnellement ça me fait penser que ça commence comme ça les génocides. :O”
Ou est le commencement? Le commencement n’est pas “de penser comme ça” ; le commencement est l’invasion et le péril mortel pour un peuple. C’est aussi bêtement simple que cela. Ne pas le voir est simplement de l’aveuglement, ou l’acceptation de notre disparition. Je vous classe ici. Ainsi soit-il si vous voulez. Sachez seulement que certains ne seront pas de cet avis.
Continuer n’apporterait probablement rien, votre esprit est imperméable aux valeurs dont je parle ; pire, il les condamne. Soit.
Peut-être, peut-être seulement, un jour proche ou lointain, y aura-t-il la guerre. Au Kosovo ça n’a pas été une fiction.
Peut-être un jour, proche ou lointain, devrez vous voiler votre fille.
Peut-être un jour, proche ou lointain, serez vous humilié et devrez vous baisser les yeux.
Ce jour-là vous penserez à moi.
Ou pas.
“Continuer n’apporterait probablement rien, votre esprit est imperméable aux valeurs dont je parle ; pire, il les condamne. Soit.”
Ne serait-ce pas réciproque ?
Je pourrai reprendre votre réponse, garder la forme et changer le fond.
J’aime ce que vous dites sur les sociologues car c’est très critique mais également nul.
Avez vous déjà étudié un tant soit peu la population sur la laquelle vous balancez toutes sortes de stéréotypes ? Connaissez vous en ? Fréquentez vous en ? Avez vous voyagé dans ces pays ?
Qui êtes vous au juste pour qu’on soit censés vous prendre au sérieux ?
Je serai curieux d’avoir réponse à ces questions et également réponse lorsque je vous parle des gens que je côtoie quotidiennement.
M’est d’avis que vous déblatérez conneries sur conneries, tellement certain de votre idéologie sans faille.
Je vous imagines bien, dans votre petit cocon, au fin fond d’une campagne, dans un endroit préservé comme vous le dites.
Vous n’avez probablement jamais vu de vos yeux les étrangers dont vous parlez et si vous en connaissez vous devez faire parti des innombrables abrutis qui disent “oui mais celui là c’est un bon”. L’exception comme vous l’appelez !
Laissez moi rire.
Alors effectivement je suis tout à fait imperméable à ce que vous dites. D’ailleurs je n’emploierai pas le mot valeur à votre place.
Comment la haine peut elle être considérée comme une valeur ?
Si vous avez des gosses, de grâce, ne leur enseignez pas vos “valeurs”.
PS: La généralisation lorsqu’on parle d’hommes ce n’est pas positif. On l’oppose à la spécialisation et non à l’exception.
Sinon, je le répète, je serai selon votre logique, comme vous. (OH!)
D’ou l’intérêt de la spécialisation cher amputé du bulbe.
“Ne serait-ce pas réciproque”
Ca pourrait l’être et je n’aurais pas à en avoir honte.
Mais c’est beaucoup moins symétrique que ça : c’est moi qui connais sur le bout des doigts l’idéologie et la façon de penser qui vous habite, tout simplement parce que j’ai été élevé là dedans, comme tout le monde, et que je l’ai considérée vraie par défaut, même si j’ai toujours fait preuve d’esprit critique. Ca vous arrange de penser que je suis un gros connard, je le sais. Malheureusement ce n’est pas le cas.
“Qui êtes vous au juste pour qu’on soit censés vous prendre au sérieux ?”
Ah, mais je ne suis personne pour qu’on me prenne au sérieux. Je suis quelqu’un bien sûr, mais je ne suis personne “pour qu’on me prenne au sérieux”. Ma parole a la valeur de l’avis d’une personne : moi. Je ne revendique rien d’autre.
Mais vous êtes dans la même situation.
“Avez vous voyagé dans ces pays?”
Les Arabes de France ne sont pas les Arabes de ces pays ; les uns deviennent les autres. Mais le seraient-ils, qu’on serait tout de même en droit de considérer qu’il y a un problème.
“M’est d’avis que vous déblatérez conneries sur conneries, tellement certain de votre idéologie sans faille.
Je vous imagines bien, dans votre petit cocon, au fin fond d’une campagne, dans un endroit préservé comme vous le dites.
Vous n’avez probablement jamais vu de vos yeux les étrangers dont vous parlez ”
N’imaginez rien, pauvre enfant, vous êtes sur internet. Vous ne pouvez pas imaginer.
Je suis, par une cruelle et mordante ironie, au-dessus de tout soupçon selon vos critères, j’y ai fait allusion un peu plus haut, et il se trouve que ma parole aurait probablement de la valeur à vos yeux.
“Laissez moi rire.”
Bien volontiers.
“Alors effectivement je suis tout à fait imperméable à ce que vous dites. ”
Qu’est-ce que je disais. Cela étant, l’inverse est faux, et cela étant, vous continuez à répondre.
“D’ailleurs je n’emploierai pas le mot valeur à votre place.
Comment la haine peut elle être considérée comme une valeur ?”
Il ne s’agit pas de savoir si c’est de la haine. Il s’agit de se demander un peu en avance que faire si, peut-être, peut-être seulement, un jour, un jour proche ou lointain, la seule alternative devient de combattre ou mourir.
Ce ne sont pas les mots les plus joyeux pour conclure, mais je vais dormir.
-« Alors effectivement je suis tout à fait imperméable à ce que vous dites. »
-« Qu’est-ce que je disais. Cela étant, l’inverse est faux, et cela étant, vous continuez à répondre. »
De mon point de vue ce n’est pas le cas d’ou l’intérèt que je porte à vous répondre.
J’ai rarement vu débat sur ce genre de sujet ou les gens changent d’avis, et pourtant, vous comme moi essayons chacun de convaincre l’autre.
Lorsque vous dites que vous n’êtes pas imperméable, en quoi ce que je dis vous atteint-il ?
*Lorsque vous dites que vous ETES imperméable, en quoi ce que je dis vous atteint-il ?
Non en fait, je ne m’étais pas trompé, autant pour moi.
Je disais imperméable dans le sens où votre système de pensée m’est compréhensible, accessible, acceptable. Je pense à la fois comme moi et comme vous, vous ne pensez que comme vous. Je pense que vous êtes plus susceptible de vous mettre à penser différemment que moi ; moi, je ne peux revenir en arrière et oublier ce que je sais ; tout au plus puis-je me calmer un chouilla, ce qui ne me ferait peut-être effectivement pas de mal. Et bon ; peut-être en faut-il des comme vous, pour faire office d’une sorte de balancier ; et en un sens, c’est beau de l’être. Le seul problème, gigantesque, c’est que : trop c’est trop, le chaos menace, et ça n’est pas venu tout seul mais comme conséquence de cette dérive dégénérée de la bien pensance.
Maintenant, comme j’ai été très évasif et un peu suffisant : je suis moi-même à 50 pour cent “bronzé”, mais pas du tout n’importe lequel et en tout cas pas de ceux qui composent la majorité; et, de plus, à 50 pour cent seulement, et heureusement, même si il semble que ces 50 pour cent ont tendance à prendre une part plus grande que leur dû en ce qui concerne la teinte de la peau, il peut en être inversement pour l’esprit. L’esprit de la France, que je considère comme m’ayant construit, est si grand et si beau que je me désole de le voir mourir ; ironiquement je suis plus à même de le voir que vous. Vive la France, monsieur, oui monsieur.
Concernant l’islam ou l’immigration, peut-être accorderez-vous, si vous les entendez parler, moins d’à priori négatifs à des gens qui se nomment Taslima Nasreen, Wafa Sultan, Ayan Hirsi Ali ou Malika Sorel.
Allez, salut.
“Je pense à la fois comme moi et comme vous”
Ça y est, il est là, celui qui va tous nous sauver !
“vous ne pensez que comme vous.”
Je ne m’y attendait pas, vraiment !
Les “moi je, moi je” ça va au bout d’un moment c’est rasoir.
“Je sais ceci, je sais cela, je suis plus à même de…” comme si cela donnait plus de valeur à ce que vous dites…
Non mais sérieusement, la dérive dégénérée de la bien pensance !
C’est paradoxal, penser bien c’est faire le mal donc penser mal c’est faire le bien.
Si tout ce que vous dites se base sur cet espèce de raisonnement tordu…
N’importe quoi.
En plus vous usez de terme complètement disproportionnés : “le chaos menace”…
Ah bah tiens !
Je ne le vois pas moi, je ne dois pas avoir ce pouvoir de détection du mal, une sorte de voile qui altère la vision…
Pour vous, je diagnostique de la paranoia.
Je m’arreterai là, mais un petit conseil, lisez vous.
“Ça y est, il est là, celui qui va tous nous sauver !”
Ah mais non je n’ai jamais prétendu que j’allais sauver quiconque. Peut-être tout au plus semer un doute. Si c’est le cas ça me suffit ; sinon, ce fut divertissant.
“Les « moi je, moi je » ça va au bout d’un moment c’est rasoir.
« Je sais ceci, je sais cela, je suis plus à même de… » comme si cela donnait plus de valeur à ce que vous dites…”
Je l’ai dit, je ne prétends représenter que moi. Je ne sais pas ceci ou cela ; j’ai juste mon avis, mais il est ce qu’il est et je n’entends pas m’empêcher de penser.
“C’est paradoxal, penser bien c’est faire le mal donc penser mal c’est faire le bien.”
Penser “bien” peut faire le mal, oui. Il y a un proverbe là-dessus non?
En revanche je ne pense pas “mal” en réaction. Je fais un constat honnête et je pose des questions.
Je dirais bien, sans preuve certes, que je suis celui qui a le plus semé le doute dans l’esprit de l’autre…
Ce fut un lieu étrange pour une conversation. Haha! Pauvres Chloé Leprince et Mohammed Mazoir. Coucou à notre hôte qui nous observe peut-être d’un oeil goguenard.
Adieu donc, bonne route.
Vous aimeriez m’avoir semé le doute.
Peut être que c’est le cas, qui sait.
Allez, bonne soirée et bonne continuation.
pouet pouet la riflette et ffff,
Vous semblez intelligents et de bonne éducation, qu’est ce qui bloque entre vous, je n’arrive pas à comprendre. Un peu trop d’émotion ?
Parfois l’amour ça se termine pas comme on le veut, dixit le film de la gauchiste voulant convertir les droitistes. Fff c’est pareil, il ne se laisse pas dompter.
Merte !
Non, sérieusement, Pâturage, cette discussion m’à intéressé.
J’ai eu le sentiment d’avoir parlé à quelqu’un d’intelligent, et ça m’a peut être permis de repousser certains préjugés que je pouvais avoir.
Bien que dans le fond je reste un “gauchiste”, comme vous les appelez, fff et moi avons eu une discussion sincère, intelligente.
J’avoue avoir éxagéré sur certains points parce que je ne partage pas du tout les mêmes convictions, mais cela renforce l’effet de la non concordance des points de vue.
En conclusion, une certaine partie de moi cautionne la façon dont fff vois les choses, étant donné que cela est argumenté et non dénué de sens ( contrairement à un tas d’imbéciles sans avis propre ).
Cependant, je condamne la façon de penser qui me semble, dans l’absolu, exagérée, notamment le fait d’utiliser des termes qui me semblent vraiment :
OUAHHHOUH ! : “le chaos qui menace !”…
Je reste ouvert à tous propos contrairement à ce que peut dire fff, du moment que cela reste constructif.
Dans son cas, sa pensée est plutôt bien etayée.
J’aime simplement discuter avec des gens qui ont des choses à dire même si mes réactions (parfois incontrolables) me mênent à être “méchant”, peut être trop direct.
PS: Pâturage : “pouet pouet la riflette” ça ne me met pas vraiment en valeur.
Vous aurez compris que…
Bonjour pouet pouet la riflette
C’est ainsi, notre pays est en phase terminal, il est en train de mourir financierement, culturellement, moralement, car il s’est soumis a des puissances destrucrtices étrangeres, tout ceci a été rendu possible grace a la traitrise et la soumission des culcul-la-tolerance qui représentent une grosse partie de la population.
Nos anciens avaient Fierté et Amour pour ce pays, notre Histoire, notre Culture et etaient pret a mourir pour defendre tout cela, pour vous…
J’ai simplement honte de ce que ce peuple devient, d’avoir un destin commun, que vous le vouliez ou non, avec des gens comme vous qui se font les prostitués de la finance mondiale juive usuriere, de l’islamisation, de l’africanisation de notre continent, de la balkanisation de la France et qui traitent les gens encore lucides de “vilainfachoracisteintolérant”.
Cher Jean, je n’ai pour le moment traité personne de “vilainfachoracisteintolérant” comme vous le dites.
Or vous, vous m’attaquez de suite en me faisant dire des choses que je n’ai pas dites.
D’ailleurs, c’est probablement parce que vous venez de lire que je me considère “gauchiste”… alors vous sautez sur l’occaz’ pour balancer tout ce qui vous pèse.
J’ai suffisamment débattu ici et fait preuve d’ouverture, contrairement à vous.
Alors crachez donc votre haine ailleurs, je la vois d’ici qui dégouline sur vous.
Si vous avez un tant soi peu de fierté comme vous le dites, servez vous en.
pouet pouet la riflette
C’est du meme niveau, un peu comme quand vous extrapolez sur ma “haine” etc etc.
Vous etes de serviles mollassons inconscients, certes!
Mais céssez donc de voir de la “haine qui dégouline”, la ou il n’y a que saines colères bien légitimes au vu de la situation dans laquelle nous nous trouvons.
Tags : Chloé Leprince, collaboration, collabo, tondue, raciste, anti-blanc, honte, France, caniveau, Chloé Leprince, cocue, moche, mocheté, laideur, laideron, taliban, burqua, babouche, hallal, halal, fatwa, polygamie, mort, mécréants, kuffars, homos, génocide, massacre, Chrétiens, Orient, Bouddistes, médiator, médiocre, médiocrité, fascisme, totalitarisme, Chloé Leprince, Hitler, Staline, Mahomet, invasion, colonisation, occupation, remplacement, population, Frankistan, Eurabia, Chloé Leprince
“que vous le vouliez ou non, avec des gens comme vous qui se font les prostitués de la finance mondiale juive usuriere, de l’islamisation, de l’africanisation de notre continent”
Je vois juste que dire des conneries pareilles que celle-ci, ça ne vole pas très haut.
Après, je me fait mon avis sur ce vous me montrez…
La réalité des faits mon garçon.
Alors je fais bien de me voiler la face.
PS : Considérez que cette phrase est un jeu de mot. Il a sa place ici.
Wow.
Suite de l’affaire :
Chloé Leprince refait parler d’elle lors de la cérémonie des Bobards d’Or pour son acte héroïque de journalisme.
http://www.fdesouche.com/195825-bobards-dor
“Le Cafard d’Or est décerné à Rue89 et Chloé Leprince pour l’affaire de l’ophtalmo raciste. »”
Toutes mes félicitations à Chloé !
)
Je viens d’ailleurs de la prendre comme contact sur Twitter, yeah, cool
Prenez-là, prenez-là!
…comme contact sur Twitter.
Une question: qui est à la tête de Rue 89 ?
Lors de la soirée des Bobards d’Or 2011 un Cafard d’Or a été décerné à Rue89 et Chloé Leprince pour cette affaire de l’ophtalmo-raciste .
Chaque internaute peut remettre son Cafard d’Or à Chloé Leprince par carte postale :
http://cartomaton.wordpress.com/2011/04/07/felicitons-les-laureats-des-%c2%ab-bobards-d%e2%80%99or-%c2%bb-2011-decernes-le-5-avril-2011/